2018年06月09日 星期六 加入收藏 | 設為首頁 | 會員中心 | 我要投稿 | RSS
NEWS CENTER 新聞搜索:
搜索

貴州八秋棚收鴿和競賽數據是公棚水平的反映

時間:2017-11-06  來源:  作者:甘忠榮    發布人:甘忠榮  
分享到:

 

      貴州八秋棚收鴿和競賽數據是公棚水平的反映

——翠楓園以決賽歸巢數占清棚羽數的18.4 %名列榜首

   隨著貴州永誠文昌賽鴿中心“取消決賽” ,貴州八個秋棚棚完成了秋季比賽。這八個秋棚是:貴州倫輝賽鴿中心、貴陽天喜賽鴿中心、貴州紅楓賽鴿中心(分小棚、大棚)、貴州翠楓園賽鴿中心、貴州林城賽鴿中心、貴州貴陽平翔賽鴿中、貴州誌華賽鴿中心、 貴州永誠文昌賽鴿中心。
    現按決賽先後,將八秋棚從收鴿至決賽數據上傳如下:
   1、誌華,收鴿數7113 羽,清棚數:5681 羽(上籠5856羽),第一關集鴿3248羽,(當天歸2497羽;共歸2590羽);第二關集鴿2707 羽(當天歸410羽;共歸1276羽)第三關決賽集鴿1350羽(當天歸466 羽);決賽次日有效歸650羽;決賽共歸684 羽。
   2、天喜,收鴿數8963羽,清棚7061羽(上籠7393羽),第一關集鴿5600 羽,(當天歸3978羽;共歸4320羽);第二關集鴿4360羽(當天歸1489羽;共歸 3038羽)第三關決賽集鴿3065 羽(當天歸80羽),決賽次日有效歸646羽;決賽共歸778 羽。
   3、紅楓小棚,收鴿數9840羽, 清棚數7012羽(上籠7072羽),(實際交費6749羽)。第一關集鴿數5208羽,(當天歸3062;共歸3654羽);第二關集鴿數3667 羽(當天歸 1339羽;實時在線共歸2179羽)第三關決賽集鴿數 2184羽(當天歸363 羽。決賽次日有效歸728羽);共歸 753 羽。
   紅楓大棚, 收鴿數7633羽(6-16封棚公告:收鴿7633羽)清棚數裁判確認:5036羽(上籠5091羽)(按上籠序號排序)(交費4889羽),第一關集鴿數 3914羽,(當天歸2109羽;共歸2591羽);第二關集鴿數2626羽(當天歸1724羽;共歸2591羽 )第三關10月19日決賽集鴿數2065羽10月20日(當天歸16羽),決賽次日有效歸218羽。共歸320羽 。因獲獎名次未報滿,剩餘獎金按規程均分。
   4、林城,收鴿數5884羽,(6月1日未上傳統計數;8月8日0公裏訓放歸5884)清棚數:5788羽(上籠5827羽)(繳費5701羽),預賽集鴿 2666 羽(當天歸1668 羽共歸1910羽)。10月8日決賽集鴿1942羽,10月9日(當天歸42羽),次日有效歸154羽,決賽共歸168羽。因獲獎名次未報滿,剩餘獎金按規程均分。
   5、倫輝,收鴿7833羽。(6月1日貴州倫輝賽鴿中心封棚公告未上傳收鴿數、7月30日倫輝第一次壓籠0公裏訓放為7833羽)。
(6月1日封棚未統計羽數;6月27日集鴿清單也未統計羽數)
8 月 25 日20公裏清棚逐羽掃描:6888羽(上籠7142 羽)。
第一關集鴿數3927 羽,(當天歸1624羽;共歸2600羽);第二關集鴿數2576羽(當天歸 1377羽;共歸1972羽)10月18日第三關決賽集鴿1905羽,10月20日(當天歸0羽)。次日共歸9羽;
  因放飛當日20:00時內無歸巢鴿,經貴州倫輝賽鴿中心與監賽單位黔西縣信鴿協會研究決定:本次決賽賽事取消,獎金由決賽上籠鴿均分。次日歸9羽,共歸50羽(至28日;31日複核)。
   6、平翔,2017年集鴿名單為7637羽,清棚數裁判確認:4197 羽(公棚上傳名單為4189羽)(上籠為4281 羽),第一關集鴿數2264羽,(當天歸676羽;共歸1422羽);第二關集鴿1430羽(當天歸676羽;共歸978羽);第三關10-18決賽集鴿 989羽(當天歸51羽),兩日內有效248羽,決賽共歸270羽。因獲獎名次未報滿,剩餘獎金按規程均分。
   7、翠楓園,收鴿 6163羽(06-15“翠楓園杯” (封棚集鴿6163羽)
8月24日20公裏逐羽清棚裁判確認4702羽(上籠4863 羽),第一關集鴿數3275羽(當天歸3054羽;共歸3096羽);第二關集鴿數3131羽(當天歸1451羽;共歸1987羽)第三關決賽集鴿數2020 羽,當天歸375羽。兩日內有效歸828羽。決賽共歸868羽
根據公棚競賽規程規定:決賽獲獎鴿以外的歸巢鴿一周以內達到300羽(含300羽)以上時,公棚舉行附加賽,該棚於11月 5 日舉行了附加賽,集鴿497羽。
   8、文昌收鴿5563羽。
(2017-6-1第一屆交鴿清單未統計羽數
    永誠文昌2017-08-08第一次0公裏壓籠實事時在線歸: 5563羽;故收鴿按5563羽)。
    查棚3024羽(9-11文昌20公裏查棚裁判簽字)(上籠3506 羽)
   10月29日預賽集鴿1194羽。當天歸144羽。兩日內歸282羽10月31日該公棚“因達不到決賽舉辦的參賽羽數”,決定:“取消決賽”。決賽獎金由預賽上籠鴿均分,團體獎金由預賽上籠有團體資格的參賽鴿均分團體獎金。共歸 290羽。
   現將上述公棚從收鴿、查棚至決賽歸巢羽數統計如下:
公棚 收鴿數 清棚上籠數 預賽集鴿數 決賽集鴿 決賽共歸數
誌華   7113羽  5856 羽  3248羽 1350羽 684 羽
天喜 8963羽  7393羽  5600羽 3065羽 778 羽。
紅楓(小棚) 9840 羽 7072羽  5208羽 2148 羽 753 羽。
紅楓(大棚)7633 羽  5091羽  3914羽    2065羽 296羽
林城 5884羽    5727羽  2666羽 1492羽  168羽
翠楓園 6163羽   4863羽  3275羽 2020羽  868 羽
平翔 7637羽 4281羽 2264羽 989羽 248羽
倫輝 7833羽 7142羽 3972羽 1095羽 46羽
文昌 5563羽 3506羽 1194 羽 0 0 羽
總計 66629羽 43789羽 31341 14224羽 3841羽
從各公棚看,存棚率、歸巢率差異明顯。
現將上述公棚從收鴿至清棚上籠的羽數存棚率分別統計如下:
公棚 收鴿 清棚上籠羽數 存棚率
誌華 5681羽 7113羽 79.8 %
天喜 8963羽 7393 羽 86.3 %
紅楓 (小棚)9840羽 7072 71.8%
紅楓(大棚)7633羽 5091 羽 66.6%
林城 5884羽 5827 羽 99 %
平翔 7637 羽 4281 羽 56 %
翠楓園 6163羽 4863 羽 78.9 %
倫輝 7833 7142 羽 91 %
文昌 5563 羽 3506 羽 63%
總計 66629 羽 55228 羽 平均 78.4 %
從上述公棚預賽和決賽歸巢率看,客觀數據如下:
公棚名稱 預賽集鴿數 歸巢數 歸巢率
誌華   3248羽  2950羽  90.8%
天喜 5600羽   4320羽  77.1 %
紅楓(小棚) 5208羽  3654羽  68.4 %
紅楓(大棚) 3914羽   2591羽  66.1 %
林城 2666羽    1910羽  71.6%  
翠楓園 3275羽    3096羽  94.5 %
平翔 2264羽 1422羽 62.8%
倫輝 3297羽 2600羽 78.8 %
文昌 1194羽 282羽 23.6 %
 
   預賽歸巢率最高的是翠楓園
    從上述公棚決賽歸巢率看,客觀數據如下:
決賽集鴿數 歸巢數 歸巢率
誌華   1350羽  684羽  50.6 %
天喜 3065羽   778羽  25.3 %
紅楓(小棚) 2184 羽  753羽  34.4 %
紅楓(大棚) 2065羽   320羽  15.4 %
林城 1942羽    168羽  8.6%  
翠楓園 2020羽    868羽  42.9 %
平翔 989羽 270羽 27.3 %
倫輝 1905羽 50羽 0.26 %
文昌 0羽 0羽 0%
(貴州永誠文昌賽鴿中心“取消決賽” )
   從清棚羽數與決賽歸巢羽數統計如下:
誌華決賽歸巢數684 羽占 清棚數5681 羽 12 %
天喜決賽歸巢數 778羽占 清棚數7061羽 11 %
紅楓 (小棚)決賽歸巢數753 羽占 清棚數7012羽 10.7 %
紅楓(大棚)決賽歸巢數320羽占 清棚數5036羽 6.35 %
林城 決賽歸巢數168羽占 清棚數5787羽 2.93 %
平翔 決賽歸巢數270羽占 清棚數4197 羽 6.4 %
翠楓園 決賽歸巢數 868 占 清棚數4702羽 18.4 %
倫輝 決賽歸巢9羽數占 清棚數6888羽 0.13 %
文昌“取消決賽” 0%

   從決賽歸巢數與清棚羽數看,翠楓園決賽歸巢數清棚羽數18.4 %名列榜首。
    以上數據,實際反映了公棚的整體水平差異、是公棚管理水平、綜合實力高低的反映。也是客觀評判公棚管理水平依據。更是公棚養功高下的體現(包括養、訓、賽)。
貴州翠楓園賽鴿中心在上述貴州八家秋棚中,因其收費和定位偏高,在經濟不發達的貴州,收鴿6163餘羽,和另外七家公棚相比,收鴿少。是倒數第二。僅略高於收鴿數5884羽的林城。但卻以預賽歸巢率94.5  %最高、決賽歸巢數占清棚羽數的18.4 %均最高名列榜首,顯示了公棚的綜合實力,包括養、訓、賽。這足以讓人刮目相看。
    信鴿公棚是以順利完成信鴿比賽為己任。如設獎名額不能報滿,這樣的比賽是失利、更是失敗的。每一個參賽者總是將自己認為最好的賽鴿選送交公棚。而經常參賽的玩家甚至有成功的配對。對設獎名額不能報滿的公棚而言,我想,他們是失望的。
應當在此提及,從貴州秋賽公棚曆史記錄看,最科學的決賽日期是九月下旬至十月初。
   由於貴州公棚的增多,導致彼此之間的競爭。其收鴿時間發生變化。公棚雖規定收鴿至5月31日。但大多延長收鴿時間。導致訓放決賽時間的推後。影響了比賽。誤了比賽季節。
   還應提及,貴州翠楓園賽鴿中心第三關決賽因天氣原因曾三次改期:10月7日集鴿後,次日因天氣不好將2010羽賽鴿從司放地廣西伊嶺岩拉回公棚;後又因天氣不好將原定14日決賽、19日決賽先後取消、推遲決賽。延至10月28日翠楓園才進行決賽。這是值得讚賞的。
希今後貴州秋棚能在當年五月底截止收鴿。在秋賽比賽季節完成決賽。否則,老天會懲罰誤了比賽季節的舉辦者!而受損害的是參賽鴿友。

 

發表評論 共有 條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表